Le 03/05/2012 par Marie Lascaux

Jusqu’à 4 dollars par pot, c’est ce qu’il en coûtera en remboursement au fabricant de la célèbre pâte à tartiner Nutella pour régler une action en nom collectif intentée par une mère californienne.

Tout commence en février 2011, quand Athena Hohenberg, mère d'un enfant à San Diego (Californie, ouest), porte plainte contre Ferrero USA, filiale du géant italien Ferrero, pour publicité mensongère. La marque promeut en effet le Nutella comme « un exemple de petit-déjeuner équilibré et savoureux » et une pâte à tartiner « plus saine qu'elle ne l'est en réalité. »

Selon sa plainte, elle affirme avoir été « choquée de découvrir que le Nutella était une nourriture ni saine ni nourrissante, mais qu'il était à peine mieux que des bonbons, et qu'il contenait des niveaux dangereux de graisses saturées. »

Comme souvent aux Etats-Unis, cette procédure collective contre une marque s’est réglée par un accord financier : Ferrero USA paiera jusqu'à quatre dollars pour tout pot de Nutella acheté en Californie entre août 2009 et le 23 janvier 2012, ou dans le reste des États unis entre janvier 2008 et le 3 février 2012. L'accord n'inclut pas le reste du monde.

Au total, il devrait tout de même en coûter au groupe la somme de 3,05 millions de dollars. De plus, Ferrero USA s'engage à « modifier certaines déclarations marketing sur le Nutella » et à mieux détailler ses éléments nutritionnels.

Le sucre et l’huile de palme constituent à eux seuls plus de 70% de la composition du Nutella. L’Union Européenne, à l’été 2012, avait déjà pointé du doigt les risques pour la santé, notamment des enfants, d’une telle recette, et regretté que le pourcentage de graisse et de sucre contenu dans le produit ne sois pas plus clairement indiqué sur l’emballage.